Cientistas pedem acesso aos dados de estudo que contesta eficácia da hidroxicloroquina

Os pesquisadores de doenças infecciosas levantaram perguntas sobre um estudo publicado na revista Lancet que levou a Organização Mundial de Saúde a interromper os testes globais do hidroxicloroquina para o tratamento do Covid-19.

A pesquisa havia destacado o risco dessa molécula para o tratamento do novo coronavírus.

Publicado em 22 de maio no prestigiado periódico médico, o estudo se baseia em dados de cerca de 96.000 pacientes internados entre dezembro e abril em 671 hospitais em todo mundo e compara a evolução daqueles que receberam ou não esse tratamento.

Seus autores concluíram que a hidroxicloroquina não apenas não é benéfica, como aumenta o risco de morte entre os pacientes com a Covid-19.

Mas de onde saíram todas essas informações usadas no estudo? É o que perguntam alguns cientistas, que pedem acesso aos dados brutos da pesquisa.  

"Podem dar os nomes dos hospitais canadenses que vocês afirmam que contribuíram para que os dados possam ser verificados de forma independente?", pediu Todd Lee, especialista em doenças infecciosas da Universidade McGill do Canadá, pelo Twitter.

Em um blogue da Columbia University dedicado à modelagem, o estatístico Andrew Gelman vai além e cita supostos limites metodológicos do estudo.

Ele afirma "ter enviado um e-mail para pedir os dados", sem sucesso.

Na França, o infectologista Didier Raoult, um grande defensor da hidroxicloroquina, também criticou o estudo.

Outros médicos e cientistas franceses também expressaram suas dúvidas, como o cardiologista Florian Zores, que apontou no Twitter a "falta" de alguns dados.

Empresa que analisou os dados admite os “limites” do estudo

Os dados são da Surgisphere, que se apresenta como uma empresa de análise de dados de saúde sediada nos Estados Unidos. Seu presidente, o médico Sapan Desai, é um dos autores do estudo.

Em um comunicado, a Surgisphere defendeu a veracidade de sua compilação e afirmou que as informações vêm de hospitais que colaboram com a empresa. 

Mas "nossos acordos de uso de dados não nos permitem publicá-los", acrescenta a empresa, que destaca já ter indicado claramente que o estudo tem "limites". 

Os dados invocados pelos pesquisadores para tirar suas conclusões no Lancet não estão prontamente disponíveis nos bancos de dados clínicos australianos

O departamento federal de saúde da Austrália confirmou que o Sistema Nacional de Vigilância de Doenças Notificáveis não era a fonte para o estudo publicado.

Os departamentos de saúde de Victoria e do New South Wales, os dois estados mais populosos da Austrália, que tiveram de longe o maior número de infecções por coronavírus, confirmaram que não forneceram dados aos pesquisadores.

O Dr. Allen Cheng, epidemiologista e médico de doenças infecciosas do Alfred Health, em Melbourne, disse que os hospitais australianos envolvidos no estudo devem receber um nome. 

Ele disse que nunca tinha ouvido falar do Surgisphere, e ninguém do hospital, The Alfred, havia fornecido dados ao Surgisphere.

"Geralmente, para enviar para um banco de dados como o Surgisphere, você precisa de aprovação ética, e alguém do hospital estará envolvido nesse processo para obtê-lo em um banco de dados", disse ele.

Ele disse que o conjunto de dados deve ser tornado público, ou pelo menos aberto a um revisor estatístico independente.

The Lancet é uma revista científica sobre medicina publicada semanalmente e com revisão por pares. É publicada pela Elsevier, no Reino Unido, pelo Lancet Publishing Group

Também foi uma "bandeira vermelha" para ele que o artigo listasse apenas quatro autores.

"Geralmente, com estudos que relatam descobertas de milhares de pacientes, você vê uma grande lista de autores no artigo", disse ele.

“São necessárias várias fontes para coletar e analisar os dados para grandes estudos e você geralmente vê isso reconhecido na lista de autores.”

Cheng disse que seria um erro interromper ensaios clínicos fortes e bem projetados que examinam a droga por causa de dados questionáveis. 

Com informações da AFP/ RFI / The Guardian