A proibição de cigarros eletrônicos por países ao redor do mundo é considerada um erro por Clive Bates, consultor britânico independente, especialista em saúde pública e sustentabilidade.

Em palestra no “The E-Cigarette Summit”, conferência sobre o tema realizada em Londres, em 9 dezembro de 2022, afirmou que o banimento é a pior política para lidar com os dispositivos eletrônicos.

Bates foi, entre 1997 e 2003, diretor da Action on Smoking and Health (Ação sobre Tabagismo e Saúde, em português), instituição não-governamental do Reino Unido voltada para ações de saúde pública para reduzir os danos causados pelo tabaco.

“É difícil imaginar uma política mais absurda do que proibir os cigarros eletrônicos.

Não há dúvidas de que os cigarros eletrônicos são muito menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais tanto em nível individual quanto populacional”, disse Bates, em entrevista ao Poder360 no Royal College of Physicians, associação médica britânica, local do evento.

No Brasil, os cigarros eletrônicos têm fabricação e comercialização proibidas desde 2009, por decisão da Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária).

Em julho de 2022, o órgão apontou a manutenção da proibição.

Essa não é a decisão final da agência sobre o assunto, que está atualmente sob a relatoria do diretor-presidente da agência, Antônio Barra Torres.

Apesar do banimento, esses dispositivos são facilmente encontrados à venda no mercado ilegal do país.

Levantamento do Ipec Inteligência de 2021, divulgado no ano passado, mostrou que há mais de 2 milhões de consumidores adultos de cigarros eletrônicos no Brasil.

“O fato de que um mercado ilegal se forma quando há uma proibição não deveria surpreender ninguém.

Quando você bane alguma coisa, isso não faz com que ela desapareça”, afirmou o consultor sobre a situação brasileira.

Para Bates, a melhor forma de lidar com os novos dispositivos é ter um mercado regulado e incentivar que os fumantes mudem o consumo para produtos de menor risco.

Clive Bates afirmou que não há dúvidas de que os cigarros eletrônicos são menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais

Leia a entrevista.

Poder360 – No Brasil, os cigarros eletrônicos são proibidos pela Anvisa desde 2009 e a regulamentação ainda está em discussão na agência. Qual é a opinião do senhor sobre banir esses produtos?

Clive Bates:

É difícil imaginar uma política mais absurda do que proibir os cigarros eletrônicos.

Não há dúvidas de que os cigarros eletrônicos são muito menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais tanto em nível individual quanto populacional.

Por que proibir algo que é muito mais seguro do que a alternativa dominante disponível em todas as esquinas do Brasil?

Há muitos resultados com essa proibição, como mais fumantes e também um mercado ilegal de cigarros eletrônicos.

Acredito que os cigarros eletrônicos estejam disponíveis com bastante facilidade no Brasil, provenientes de um mercado ilícito não regulamentado.

Poder360 – Nos últimos anos, o Brasil verificou, de fato, uma maior venda de cigarros eletrônicos vindos do mercado ilegal.

Clive Bates:

O fato de que um mercado ilegal se forma quando há uma proibição não deveria surpreender ninguém.

Quando você bane alguma coisa, isso não faz com que ela desapareça.

O fornecimento é feito de uma forma diferente, a um preço diferente e por pessoas diferentes, uma rede criminosa que traz todos os tipos de problemas adicionais com ela.

Portanto, banir é a maneira incorreta de lidar com isso.

A maneira de lidar com isso é ter um mercado regulado e ordenado e o incentivo para que os fumantes mudem o consumo para produtos de baixo risco.

Clive Bates durante palestra no “The E-Cigarette Summit”, realizado no Royal College of Physicians, em Londres

Poder360 – Qual caminho considera ideal em um país onde ainda há proibição de fabricação e venda de cigarros eletrônicos?

Clive Bates:

A primeira coisa a fazer é suspender a proibição e permitir que empresas legais responsáveis ​​entrem e abasteçam o mercado, em vez de ter o mercado abastecido essencialmente por redes criminosas.

Deveria ter algum tipo de regime de notificação e alguns padrões de como os consumidores são informados sobre os produtos.

Se os produtos contêm apenas o que eles dizem que contêm e se há substâncias perigosas e quais são as regras para colocá-las nos produtos.

Também controlar os serviços de marketing para serem responsáveis ​​e não direcionados a menores de 18 anos, assim como a marca, o nome dos produtos e as imagens usadas na embalagem.

Além disso, fornecer informações de saúde que dizem que esses produtos não são isentos de riscos, mas são muito menos arriscados do que fumar.

Minha recomendação é ajudar as pessoas em vez de apenas bloqueá-las com uma proibição.

Poder360 – Há evidências suficientes para mostrar que a troca dos cigarros tradicionais pelos cigarros eletrônicos é positiva?

Clive Bates:

A evidência de que mudar de fumar para vaporizar é melhor para a saúde é absolutamente esmagadora.

Se você medir os níveis de substâncias tóxicas no sangue, na saliva e na urina, encontrará níveis muito mais baixos da maioria das substâncias tóxicas e muitas das substâncias tóxicas que você tem como fumante simplesmente não estarão presentes em níveis detectáveis.

Isso ocorre porque a maior parte dos danos associados ao fumo vem da combustão.

Quando você queima o tabaco, ele cria 7.000 produtos químicos diferentes, que não estão presentes no tabaco e são formados nas reações químicas na ponta aquecida do cigarro.

Já no cigarro eletrônico não tem combustão, não tem produto de combustão e a mistura química é muito mais simples e muito menos tóxica.

Poder360 – O que mudou com as regras para os cigarros eletrônicos no Reino Unido?

Clive Bates:

A regulamentação no Reino Unido limitou um pouco a gama de produtos que estavam disponíveis no mercado e colocou alguns avisos nas embalagens que, eu acho, dissuadiram as pessoas de trocar.

Portanto, muito da regulamentação que foi feita no Reino Unido não ajudou muito, para ser honesto, mas a diferença é que o governo foi positivo sobre a redução dos danos do tabaco.

Então, por meio dessa mensagem, do sistema de saúde e de campanhas para parar de fumar, as pessoas foram persuadidas a mudar para o cigarro eletrônico.

Também nunca cobraram impostos (sobre o cigarro eletrônico) no Reino Unido, o que também foi útil.

Mas a principal coisa foi serem positivos sobre uma alternativa ao fumo.

É por isso que acho que o desafio no Brasil é conseguir uma mudança de mentalidade, em vez de gerenciar novos riscos, tentar explorar essas oportunidades gigantescas.

Poder360 – Como essa experiência pode contribuir para a decisão final da Anvisa?

Acho que a agência de saúde pública brasileira precisa sair dessa mentalidade proibicionista que só faz mal, promove o fumo e o mercado ilegal, e começar a enxergar a oportunidade para as pessoas que fumam e gostariam de fumar por toda a vida.

É um grande benefício e eles deveriam apoiar, construir a política e a estrutura de comunicação para explorar essas oportunidades e, realmente, obter resultados.

* Clive Bates é um consultor independente e não tem ligação com a BAT.

 

Com informações do Poder360