As alegações chocantes nunca foram levadas ao público, pois os cientistas temiam que as notícias prejudicassem a reputação da ciência na China.
Os principais cientistas britânicos e americanos que discutiram a ideia acreditam que é altamente provável que o coronavírus que levou à Covid tenha vazado acidentalmente de um laboratório na cidade chinesa.
Um e-mail de Sir Jeremy Farrar, diretor do Wellcome Trust - instituição filantrópica de apoio à de pesquisa - em 2 de fevereiro de 2020, dizia que “uma explicação provável” era que o Covid evoluiu rapidamente de um vírus semelhante ao Sars dentro de tecido humano em um laboratório de baixa segurança.
O e-mail, para o Dr. Anthony Fauci e Dr. Francis Collins dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, continuou dizendo que tal evolução pode ter “criado acidentalmente um vírus preparado para transmissão rápida entre humanos”.
Mas um importante cientista disse a Sir Jeremy que “mais debates causariam danos desnecessários à ciência em geral e à ciência na China em particular”.
O Dr. Collins, ex-diretor dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, alertou que isso pode prejudicar a “harmonia internacional”.
Visconde Ridley, coautor de Viral: the search for the origin of Covid, disse:
“Esses e-mails mostram uma lamentável falta de abertura e transparência entre os cientistas ocidentais que parecem estar mais interessados em encerrar uma hipótese que eles achavam muito plausível, por motivos políticos”.
-------------------------
E-mails mostram que cientistas discutiram seriamente a teoria do vazamento de laboratório, mas temiam que mais debates causariam danos desnecessários à ciência em geral e à ciência na China em particulara / Foto: Getty Images
------------------------
Nos e-mails, Sir Jeremy disse que outros cientistas também acreditavam que o vírus não poderia ter evoluído naturalmente.
Um desses cientistas foi o professor Mike Farzan, da Scripps Research, o especialista que descobriu como o vírus Sars original se liga às células humanas.
Os cientistas estavam particularmente preocupados com uma parte do Covid-19 chamada local de clivagem da furina, uma seção da proteína spike que a ajuda a entrar nas células e a torna tão infecciosa para os seres humanos.
Resumindo as preocupações do professor Farzan em um e-mail, Sir Jeremy disse:
“Ele está incomodado com o local de clivagem da furina e tem dificuldade em explicar isso como um evento fora do laboratório, embora existam maneiras possíveis na natureza, é altamente improvável”.
Ele acrescentou:
“Acho que isso se torna uma questão de como você junta tudo isso, se você acredita nessa série de coincidências, o que sabe do laboratório em Wuhan, o quanto pode estar na natureza – liberação acidental ou evento natural? Estou 70:30 ou 60:40.”
E-mails posteriores mostraram que, em 4 de fevereiro, Sir Jeremy revisou sua estimativa de um vazamento de laboratório para 50:50.
Já o professor Eddie Holmes, da Universidade de Sydney, deu uma estimativa de 60:40 em favor de uma liberação acidental.
Os e-mails também mostram que Bob Garry, da Universidade do Texas, não estava convencido de que o vírus surgiu naturalmente. Ele disse:
“Eu simplesmente não consigo descobrir como isso é realizado na natureza”.
O professor Andrew Rambaut, da Universidade de Edimburgo, também disse que o local da clivagem da furina “me parece incomum”, e acrescentou:
“Acho que as únicas pessoas com informações suficientes ou acesso a amostras para resolver isso seriam as equipes que trabalham em Wuhan”.
Outros e-mails mostram que, em 2 de fevereiro de 2020, os cientistas já estavam tentando encerrar o debate sobre a teoria do vazamento de laboratório.
Um e-mail do Dr. Ron Fouchier para Sir Jeremy disse:
“Um debate adicional sobre tais acusações distrairia desnecessariamente os principais pesquisadores de seus deveres ativos e causaria danos desnecessários à ciência em geral e à ciência na China em particular”.
LEIA TAMBÉM
Pandemia e surtos de gripe causam impacto na sociedade neste início de ano
A médica infectologista cooperada Unimed Sergipe, Dra. Mariela Cometki, explica que o isolamento social ainda é um dos principais aliados para evitar a disseminação de vírus que causam as síndromes gripais.
--------------------
O Dr. Collins, ex-diretor do NIH, respondeu a Sir Jeremy afirmando:
“Eu compartilho de sua opinião de que uma rápida convocação de especialistas em uma estrutura inspiradora de confiança é necessária ou as vozes da conspiração dominarão rapidamente, causando grande dano potencial à ciência e harmonia internacional”.
As instituições que detinham os e-mails resistiram repetidamente aos esforços para publicar seu conteúdo.
A Universidade de Edimburgo recentemente recusou um pedido de liberdade de informação do The Telegraph pedindo para ver as respostas do professor Rambaut, alegando que “a divulgação provavelmente colocaria em risco a saúde física ou mental e a segurança dos indivíduos”.
Uma revisão da inteligência dos EUA sugeriu que o vírus COVID-19 se originou da China.
No entanto, Pequim negou veementemente o relatório.
--------------------
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Wang Wenbin, disse em comunicado que a China expressou firme oposição às conclusões iniciais publicadas no relatório resumido em agosto.
“Não importa quantas vezes este relatório seja publicado e quantas versões sejam inventadas, isso não pode mudar a natureza disso ser inteiramente político e falso”.
Ele acrescentou que o fato de as agências de inteligência terem sido aproveitadas nos esforços de rastreamento de origem era “prova infalível” de politização e instou os EUA a “parar de atacar e difamar a China”.
Em agosto, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a China estava retendo informações críticas sobre as origens do COVID-19.
Biden acrescentando que as autoridades chinesas trabalharam para impedir o acesso de investigadores internacionais.
Embora a revisão de Biden tenha sido lançada enquanto a teoria do vazamento de laboratório ganhou força, o relatório observou que a maioria das agências acredita que o vírus não foi geneticamente modificado.
Fonte: The Telegraph
